6 án tử hình với nhóm sát hại thiếu nữ giao gà
Toà phúc thẩm xác định các bị cáo đã cùng sát hại, cưỡng bức thiếu nữ giao gà nên y án sơ thẩm, tuyên 6 án tử hình.
Sáng 17/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội bác toàn bộ kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của bốn bị cáo sau một ngày xét xử. HĐXX cũng bác kháng cáo cho rằng bỏ lọt tội phạm của gia đình bị hại.
Xem lại vụ án, đánh giá mức phạt của cả 5 người không kháng cáo, tòa phúc thẩm kết luận án sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng pháp luật. Tòa phúc thẩm phạt Vì Văn Toán án tử hình về tội Giết người, 13 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Bùi Văn Công, kẻ khởi xướng sát hại nạn nhân, bị phạt án tử hình về tội Giết người, 14 năm tù về tội Hiếp dâm, 13 năm tù do Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp là tử hình.
Cùng phạm 3 tội trên, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm nhận án tử hình.
Phạm Văn Dũng, Cầm Văn Chương bị phạt lần lượt 10 và 9 năm tù về tội Hiếp dâm; Bùi Thị Kim Thu (vợ Công) án 3 năm tù về tội Không tố giác tội phạm. 9 bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 200 triệu đồng.
HĐXX nhận định, Toán là chủ mưu, cùng các đồng phạm khác gây ra hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang cho người dân. Đây là nhóm tội phạm có tổ chức, có sự phân công vai trò cụ thể dựa trên bản kế hoạch phạm tội bài bản.
Toán giữ vai trò chính, thúc đẩy tinh thần các bị cáo khác khi hứa trả công bằng tiền và lên kế hoạch che giấu cảnh sát. Công giúp sức tích cực nhất cho Toán khi chủ động tập hợp các bị cáo. Công trực tiếp sát hại nạn nhân.
Toà phúc thẩm cho rằng việc Công không nhận tội, không làm thay đổi bản chất vụ án. Hơn nữa việc Công với bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân) mua bán ma tuý đã được xem xét ở vụ án khác.
Khác với chiều qua, sáng nay ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân) bất ngờ thay đổi kháng cáo, cho hay đồng ý việc tử hình 6 bị cáo như án sơ thẩm đã nêu.
Tuy nhiên, ông đề nghị hoãn thi hành án tử hình 6 bị cáo để làm rõ hơn các tình tiết như: nguồn cơn xảy ra vụ án hay "ai là hung thủ thực sự". Ông Hường đề nghị khởi tố thêm Bùi Kim Thu về tội Che giấu tội phạm.
Về kháng cáo có đồng phạm của ông Hường, HĐXX nhận thấy quá trình điều tra đã lấy lời khai, sàng lọc các nghi phạm. Từ đó xác định vụ án bắt nguồn từ mâu thuẫn tiền mua bán ma tuý của mẹ nạn nhân với Toán, Công. Bởi vậy, việc ông Hường cho rằng bỏ lọt tội phạm là không có căn cứ.
Trước đề nghị khởi tố thêm tội danh với Thu, cấp sơ thẩm đã đề nghị VKSND cùng cấp xem xét nên toà phúc thẩm không đề cập.
Bản án phúc thẩm xác định, Toán bán cho bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân) hai bánh ma tuý giá 300 triệu đồng nhưng chưa lấy được tiền thì bị bắt ở vụ án khác. Đầu năm 2019, Toán đến gặp bà Hiền đòi nợ song bất thành nên tổ chức bắt cóc con gái bà nhằm gây sức ép.
Thiếu nữ 22 tuổi bị chúng lừa mang gà đến giao rồi nhốt tại nhà Công từ 4/2 (30 Tết nguyên đán) đến 6/2. Tại đây, thiếu nữ giao gà bị Công, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Vương Văn Hùng, Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng, Phạm Văn Nhiệm xâm hại nhiều lần. Tối 6/2, Công sát hại nạn nhân để bịt đầu mối với sự giúp sức của đồng phạm.
Phiên phúc thẩm được TAND Cấp cao mở tại Điện Biên.
