Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khoá XV: Đại biểu Quốc hội tỉnh thảo luận về Dự án Luật Trí tuệ nhân tạo

Qua thảo luận, các đại biểu nhất trí sự cần thiết ban hành Dự án Luật, cho đây là một Dự án luật rất khó, các ĐQBQH đề nghị cần rà soát để bảo đảm tính nhất quán hệ thống Luật.

Phát biểu thảo luận tại Tổ, đại biểu Trần Văn Khải, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội (Đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Bình) cho biết, Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội được phân công thẩm tra dự án Luật Trí tuệ nhân tạo.

Đại biểu chia sẻ: Trên thế giới, hiện mới có ba quốc gia ban hành luật về trí tuệ nhân tạo là Liên minh Châu Âu (EU), Nhật Bản và Hàn Quốc. Hai cường quốc về trí tuệ nhân tạo (AI) là Mỹ và Trung Quốc vẫn chưa có luật chính thức.

Đối với Việt Nam, Bộ Chính trị đã ban hành nghị quyết yêu cầu xây dựng ngay Luật Trí tuệ nhân tạo và khẩn trương trình Quốc hội xem xét. Cơ quan soạn thảo là Bộ Khoa học và Công nghệ đã phối hợp chặt chẽ với các cơ quan thẩm tra, đặc biệt là Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường để xây dựng dự thảo luật trong thời gian rất ngắn (khoảng ba tháng), tổ chức hội nghị, hội thảo và lấy ý kiến rộng rãi từ các chuyên gia, nhà khoa học và các tổ chức xã hội trong và ngoài nước (như VCCI, các Hội khoa học kỹ thuật). Quá trình làm việc diễn ra hết sức khẩn trương, kỹ lưỡng và thống nhất giữa cơ quan soạn thảo và cơ quan thẩm tra.

Nhấn mạnh về sự cần thiết và tính cấp bách phải xây dựng Luật, quan điểm và mục tiêu xây dựng Luật, đại biểu cho biết: Quan điểm xây dựng Luật là tạo ra một Luật khung, linh hoạt, thích ứng với sự phát triển vũ bão của công nghệ, bảo đảm nguyên tắc AI vì con người, bảo vệ quyền công dân và xây dựng hạ tầng dữ liệu quốc gia. Luật đặt trọng tâm vào việc đạt được sự "hài hòa" giữa thúc đẩy phát triển và quản lý rủi ro.

Đại biểu cũng chia sẻ về những vấn đề cần được quan tâm thảo luận nhằm hoàn thiện Dự thảo Luật.

Tham gia góp ý Dự án Luật, đại biểu Nguyễn Hải Dũng, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Bình đã góp ý về các quy định liên quan đến giải thích từ ngữ; quy định về phân loại mức độ rủi ro; phân loại và công bố Hệ thống AI.

Theo đó, về giải thích từ ngữ Hệ thống Trí tuệ nhân tạo (Điều 3, 4), đại biểu đề nghị cần được xem xét lại để phản ánh đúng bản chất của công nghệ. Dự thảo định nghĩa hệ thống AI… có khả năng "ra quyết định theo mục tiêu xác định" là chưa hoàn toàn chính xác, đề nghị Ban Soạn thảo điều chỉnh định nghĩa để phù hợp với tính tự chủ và tính khó đoán nhất định trong quá trình vận hành của AI.

Về Phân loại mức độ rủi ro (Điều 7), dự thảo quy định 4 mức độ rủi ro (Không chấp nhận được, cao, trung bình, thấp). Theo đại biểu, cho rằng "Rủi ro thấp" ngụ ý rằng mọi hệ thống AI đều có rủi ro, và không tồn tại hệ thống AI nào là "không có rủi ro". Để đảm bảo tính chính xác và dễ áp dụng, đề nghị Ban Soạn thảo làm rõ cơ sở của việc phân loại này.

Đối với phân loại và công bố Hệ thống AI (Khoản 4, Điều 8), đại biểu đề xuất sửa đổi khoản 4 theo hướng: Trong trường hợp mức độ rủi ro không rõ ràng hoặc giao thoa giữa các cấp độ, Nhà cung cấp có trách nhiệm xác định mức độ rủi ro cao hơn.

Trong ngày, Quốc hội thảo luận ở hội trường về các Dự án Luật: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chuyển giao công nghệ; Luật Công nghệ cao (sửa đổi; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thống kê.