Đoàn ĐBQH tỉnh lấy ý kiến góp ý vào các dự án luật trình tại Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khoá XV

Dự hội nghị có đại diện Thường trực HĐND tỉnh, các Ban của HĐND tỉnh; đại biểu Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh; đại biểu Hội Luật gia, Đoàn Luật sư, các cơ quan liên quan và đại diện UBND các huyện, thành phố.

Tại hội nghị, các đại biểu đã thảo luận, góp ý đối với 7 dự thảo luật, gồm: Luật Thanh tra (sửa đổi); Luật Dẫn độ; Luật Chuyển giao người chấp hành án phạt tù; Luật Tương trợ tư pháp về dân sự; Luật Tương trợ tư pháp về hình sự; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Viện kiểm sát nhân dân.

Góp ý về Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù, các đại biểu tập trung cho ý kiến vào các nội dung: Kinh phí chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù (Điều 10); Văn bản yêu cầu chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù tại Việt Nam cho nước ngoài và các tài liệu kèm theo (Điều 18, Điều 33); Về chuyển đổi hình phạt tù (Điều 23); Về quyết định tiếp nhận, hủy quyết định chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù (Điều 25, Điều 40).

Góp ý về Luật Tương trợ tư pháp về dân sự, các đại biểu tập trung cho ý kiến về: phạm vi tương trợ tư pháp về dân sự (Điều 4); thẩm quyền yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự của Việt Nam (Điều 15); thẩm quyền yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự của nước ngoài (Điều 24).

Đối với Dự án Luật Tương trợ tư pháp về hình sự, các đại biểu tập trung cho ý kiến về phạm vi tương trợ tư pháp về hình sự (Điều 9); về xem xét yêu cầu liên quan đến phạt tử hình (Điều 16); về đề nghị nước ngoài truy cứu trách nhiệm hình sự (Điều 25); về yêu cầu chuyển giao truy cứu trách nhiệm hình sự (Điều 36).

Đối với dự thảo Luật Dẫn độ, các đại biểu cho ý kiến về: Thông báo liên quan đến hình phạt tử hình đối với người bị yêu cầu dẫn độ (Điều 13); Về xử lý trường hợp nước ngoài từ chối yêu cầu dẫn độ (Điều 25); Về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33).

Góp ý về Luật Thanh tra (sửa đổi), các đại biểu đồng tình với sự cần thiết phải sửa đổi luật. Đồng thời tập trung cho ý kiến về các nội dung: cơ quan thanh tra (Điều 7); về các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động thanh tra (Điều 6); về nhiệm vụ, quyền hạn của Thanh tra Chính phủ (Điều 10); nhiệm vụ, quyền hạn của Thanh tra tỉnh (Điều 16); nhiệm vụ, quyền hạn của Tổng Thanh tra Chính phủ (Điều 11); nhiệm vụ, quyền hạn của Chánh Thanh tra tỉnh (Điều 17); về cắt giảm thủ tục hành chính trong hoạt động thanh tra; về phân cấp, phân quyền. Các đại biểu cũng cho rằng, quy định về phân cấp, phân quyền như dự thảo nhằm đáp ứng yêu cầu đẩy mạnh phân cấp, phân quyền, tăng cường tính chủ động, chịu trách nhiệm trong thực thi nhiệm vụ, công vụ.

Cho ý kiến về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Viện kiểm sát nhân dân, các đại biểu thống nhất cao với sự cần thiết ban hành các luật, làm rõ những vấn đề lý luận, thực tiễn, các cơ sở pháp lý của các dự án luật. Đồng thời góp ý về những vấn đề cụ thể như: về nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án nhân dân các cấp, Viện Kiểm sát nhân dân các cấp; về tăng số lượng thẩm phán, kiểm sát viên; về điều khoản chuyển tiếp…

Phát biểu kết luận hội nghị, đồng chí Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Trần Thị Hồng Thanh ghi nhận, đánh giá các ý kiến phát biểu tâm huyết, trách nhiệm của các đại biểu. Đồng thời cho biết: việc tổ chức lấy ý kiến đối với các dự thảo luật có ý nghĩa rất quan trọng, nhằm thể chế hóa kịp thời những chủ trương lớn của Đảng, định hướng của Hiến pháp, bảo đảm sát với tình hình thực tiễn và phù hợp với các lĩnh vực.

Tiếp thu các ý kiến góp ý của các đại biểu, Đoàn ĐBQH tỉnh tổng hợp báo cáo gửi các cơ quan soạn thảo của Quốc hội. Đồng thời, mong muốn trong quá trình diễn ra Kỳ họp thứ 9 tiếp tục nhận được sự đóng góp ý kiến vào các dự án luật để Đoàn ĐBQH tỉnh có ý kiến kịp thời tại diễn đàn Quốc hội.