Ban Tổ chức Trung ương lấy ý kiến góp ý sửa đổi, bổ sung Quy định 132 của Bộ Chính trị

Dự hội nghị tại điểm cầu Ninh Bình có các đồng chí: Mai Văn Tuất, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh; Tô Văn Từ, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy; lãnh đạo Ban Tổ chức Tỉnh ủy, các huyện, thành ủy, đảng ủy trực thuộc.

Tại hội nghị, đại diện các tỉnh, thành ủy đã tập trung góp ý, đánh giá ưu điểm qua 5 năm thực hiện Quy định số 132, những hạn chế, bài học kinh nghiệm trong thực hiện Quy định; đồng thời góp ý về quan điểm, nguyên tắc sửa đổi, bổ sung Quy định mới thay thế Quy định số 132 và các nội dung dự kiến sửa đổi, bổ sung.

Qua thảo luận, ý kiến của các tỉnh, thành ủy đều khẳng định: Sau 5 năm thực hiện Quy định 132 của Bộ Chính trị, nhận thức, trách nhiệm của các cấp ủy, tổ chức đảng, tập thể lãnh đạo cơ quan, đơn vị, nhất là người đứng đầu và cán bộ, đảng viên từng bước được nâng lên.

Công tác bình xét, đánh giá, xếp loại chất lượng tập thể, cá nhân hàng năm ngày càng đi vào nền nếp, chất lượng. Các địa phương, cơ quan, đơn vị đã kịp thời quán triệt, triển khai, cụ thể hóa và chỉ đạo thực hiện các quy định, hướng dẫn của Trung ương. Việc chuẩn bị và tổ chức kiểm điểm tự phê bình và phê bình hàng năm được cấp ủy các cấp chỉ đạo và thực hiện nghiêm túc, bảo đảm dân chủ, công khai, khách quan, toàn diện và hiệu quả, đúng thời gian quy định, gắn với chức năng, nhiệm vụ chính trị của địa phương, cơ quan, đơn vị và việc học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh Minh, thực hiện Nghị quyết, Kết luận Trung ương 4 khóa XI, XII, XIII về xây dựng, chỉnh đốn Đảng.

Việc đánh giá, xếp loại chất lượng hằng năm cơ bản được triển khai thực hiện nghiêm túc, khách quan, đúng quy trình; nhiều nơi đã cụ thể hóa các tiêu chí đánh giá, tiêu chuẩn xếp loại theo hướng tăng định lượng, giảm định tính, lấy sản phẩm cụ thể để làm thước đo chủ yếu trong việc đánh giá, xếp loại tập thể, cá nhân, từng bước khắc phục bệnh thành tích; nhìn chung phản ánh được chất lượng của tổ chức đảng, tập thể lãnh đạo, cá nhân; tỷ lệ xếp loại "Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ" về cơ bản đảm bảo theo quy định…

Bên cạnh đó, nhiều ý kiến cũng cho rằng việc triển khai thực hiện Quy định 132 cũng bộc lộ những khó khăn, bất cập như: Đối tượng kiểm điểm tự phê bình và phê bình còn chưa bao quát đầy đủ hoặc diễn đạt còn có cách hiểu khác nhau; căn cứ kiểm điểm, đánh giá, xếp loại, nội dung kiểm điểm đối với tập thể, cá nhân chưa được cập nhật những vấn đề mới, đồng bộ, thống nhất với các văn bản khác của Đảng được ban hành trong thời gian gần đây; thiếu những căn cứ định lượng; phương pháp đánh giá, xếp loại có nội dung chưa thống nhất, đồng bộ với các tiêu chí đánh giá trong quy định khác của Đảng…

Từ thực tiễn, các đại biểu cũng nhất trí với sự cần thiết phải sửa đổi, bổ sung Quy định 132. Ngoài ra, các đại biểu tập trung góp ý về nội dung sửa đổi như: Về tỷ lệ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; về quy định đối với tập thể lãnh đạo, quản lý không hoàn thành nhiệm vụ khi có thành viên bị kỷ luật trong năm; căn cứ đánh giá xếp loại; về nguyên tắc, yêu cầu kiểm điểm, đánh giá, xếp loại về đối tượng kiểm điểm là tập thể lãnh đạo, quản lý, về nội dung kiểm điểm đối với cá nhân là người đứng đầu; vấn đề lượng hóa các tiêu chí đánh giá, xếp loại…

Phát biểu kết luận hội nghị, đại diện lãnh đạo Ban Tổ chức Trung ương cảm ơn các ý kiến tâm huyết, thẳng thắn, có trọng tâm, trọng điểm của các tỉnh, thành ủy. Các ý kiến này sẽ được tổng hợp đầy đủ và trình Bộ Chính trị xem xét, quyết định.

 Mai Lan - Trường Giang