Thời sự Thứ năm, 21/05/2020 18:28

Kỳ họp thứ chín, Quốc hội khóa XIV: Đại biểu Quốc hội tỉnh tham gia thảo luận Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp

Ngày 21/5, tiếp tục Chương trình kỳ họp thứ chín, Quốc hội khóa XIV, các đại biểu tiến hành thảo luận trực tuyến về một số dự án luật. Đồng chí Nguyễn Thị Thu Hà, UVT.Ư Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh và các vị đại biểu Quốc hội tỉnh dự phiên họp tại điểm cầu Ninh Bình.

Đại biểu Mai Khanh (Đoàn ĐBQH tỉnh) tham gia thảo luận tại phiên họp.
Đại biểu Mai Khanh (Đoàn ĐBQH tỉnh) tham gia thảo luận tại phiên họp.

Trong phiên họp buổi chiều, sau khi nghe Tờ trình, Báo cáo thẩm tra, Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp, các đại biểu đã thảo luận trực tuyến về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án luật này.

Tham gia thảo luận tại điểm cầu Ninh Bình, đại biểu Mai Khanh tán thành với quan điểm không nên quy định Phòng giám định kỹ thuật hình sự thuộc Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao. Theo đại biểu, hoạt động giám định tư pháp không phải là hoạt động điều tra, chỉ thuần túy là hoạt động chuyên môn. Hơn nữa, Viện kiểm sát Nhân dân thực hiện quyền công tố, sử dụng kết luận của mình để quyết định việc truy tố sẽ khó đảm bảo tính khách quan.

Góp ý kiến về quy định Điều kiện thành lập Văn phòng giám định, đại biểu đề nghị cần cụ thể và rõ hơn nữa, nhất là về điều kiện của giám định viên. Nếu như quy định trong dự thảo có thể trong thực tế có người hoạt động trong giám định nhưng chưa bao giờ giám định một vụ việc nào.

Vì vậy, để tránh hình thức, đại biểu đề nghị cần quy định rõ giám định viên phải kinh qua giám định ít nhất bao nhiêu vụ việc thì mới đủ điều kiện thành lập văn phòng. Bên cạnh đó, đại biểu Mai Khanh đề nghị Ban soạn thảo cân nhắc không nên đưa quy định Bố trí chỗ ngồi cho giám định viên (điều 23). Vì điều này là không cần thiết.

Góp ý về Quyn và nghĩa v ca giám định viên tư pháp (được quy định tại Điều 11 dự thảo Luật), đại biểu Mai Khanh đề nghị cần có quy định cụ thể hơn, nhằm tránh tình trạng giám định viên từ chối giám định mà không có lý do chính đáng, không có căn cứ.

Cùng với đại biểu Mai Khanh, trong phiên thảo luận, để góp phần hoàn thiện dự án Luật, các đại biểu tập trung cho ý kiến về các nội dung như: quyền và nghĩa vụ của tổ chức được trưng cầu, yêu cầu giám định tư pháp; quyền và nghĩa vụ của người giám định tư pháp; thời hạn giám định; điều kiện thành lập Văn phòng giám định tư pháp...

Trước đó, trong phiên họp buổi sáng, Quốc hội nghe: T trình, báo cáo thẩm tra v d án Lut Biên phòng Vit Nam; Tờ trình, Báo cáo thẩm tra, Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Doanh nghiệp (sửa dổi). Sau đó Quốc hội thảo luận trực tuyến về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Doanh nghiệp (sửa đổi).

Trong phiên thảo luận, các đại biu dự ti hi trường Diên Hng vàđại biu phát biu t các đim cu đều bày t nht trí cao vi báo cáo gii trình, tiếp thu v s cn thiết sa đổi, b sung Lut Doanh nghip nhm bo đảm tính đồng b ca h thng pháp lut, tháo g nhng khó khăn, vướng mc trong quá trình thc thi pháp lut.

Qua đó, tiếp tc hoàn thin th chế, góp phn ci thin môi trường đầu tư kinh doanh, ct gim th tc hành chính, ct gim chi phí cho doanh nghip; nâng cao cht lượng t chc qun tr doanh nghip, bo v quyn, li ích hp pháp ca cđông, nhàđầu tư khi tham gia đầu tư kinh doanh ti doanh nghip.

Mai Lan- Đức Lam

Gửi bình luận






Bạn đọc vui lòng sử dụng tiếng Việt có dấu và ghi rõ địa chỉ email. BaoNinhBinh cảm ơn và ghi nhận ý kiến của bạn.

THỜI SỰ ONLINE

NÉT ĐẸP QUÊ HƯƠNG

Khám phá ngôi chùa được mệnh danh Nam thiên đệ tam động
Rực rỡ những vườn hoa hướng dương ở Ninh Bình
Mênh mang làng chài Kênh Gà
Cố đô Hoa Lư- Kinh đô đầu tiên của Nhà nước phong kiến tập quyền

THĂM DÒ Ý KIẾN

Nhận xét về giao diện mới của báo Ninh Bình
  •  Đẹp và thân thiện, dễ đọc
  •  Đẹp nhưng chưa thân thiện
  •  Chưa đẹp nhưng khá thân thiện
  •  Xấu và không thân thiện
Biểu quyết Xem kết quả